t55p1356

商标法第五十七条将“容易导致混淆”作为商标侵权构成要件，其侵权行为包括使用与注册商标相同或者近似商标的行为；与之配套的，是对制作商标标识、销售商品或商业标识的侵权认定。反不正当竞争法第七条则明令经营者不得实施...

8月19日，天眼查天眼风险信息显示，近日，林某某新增1条被执行人信息，执行标的5257元，涉及与辛有志（辛巴）相关网络侵权责任纠纷案件，执行法院为广州互联网法院。案件流程信息显示，今年5月，法院向林某某公告送达判决书。...

温州网讯近日，温州海关在一批跨境电商出口货物中查获134件侵权泡泡玛特毛绒玩偶。目前，这批侵权毛绒玩偶已被海关依法扣留。温州海关在对这批跨境电商出口货物查验时发现，货物的机检图像存在异常，现场海关关员开箱查验，共...

特普会红毯上的对话，唇语解读算不算侵权？特普会走红毯时，普京和特朗普肯定说了话。没翻译在旁边那段，唇语专家尼古拉·希克林盯着口型，说普京好像说了“终于来了”，特朗普则回应类似“我会让它平息下来”的话。但你别以为...

且某网络公司持续多次发出侵权投诉，侵权内容发布时间及区域集中，直播间标题、封面等侵权信息显著，某科技公司作为平台运营方，在有相应机制设置和管理能力的情况下，明知平台存在侵权或侵权高风险，仅对多数侵权直播间采取...

广西，一66岁男子与前女同事到酒店约会，多次发生高强度运动，然后呼呼大睡，3小时后，女同事醒来，发现男子呼噜声停止，大腿上有黑点，女子心里害怕，拔腿就跑，回到家里，她坐立不安，1个小时后又返回酒店，发现男子心肌梗死，已经去世，家属告上法院，向女同事和酒店索赔55万，女同事心里委屈:他心梗时，我没睡醒，无法施救，我血压高，回家吃降压药……法院这样判了！2025年8月13日，据金羊网报道，一男子和女同事到酒店约会，突发心梗去世。别看老王已经66岁，可他并没有觉得自己老了，在他心里，还是少年。2023的一天，老王看见前同事阿美，他和阿美聊起了过去的事情。他们曾经在一起工作，有共同语言，感叹过去年轻，美好的时光，一晃而去。从此以后，俩人经常见面，一来二去，俩人有了感情。2024年7月，俩人相约，来到了一家酒店，开了一间房子，俩人走了进去。虽然他们都有家庭，可是，家里的人已经成为了亲人，早已没了感觉。俩人心想，彼此已经都不年轻，趁着身体还好，能高兴一天，就高兴一天，不求天荒地老，只求彼此拥有。到了房间，俩人进行了多次高强度活动，老王累的气喘吁吁，躺在床上，沉沉睡去。不大一会，呼噜声响起，阿美一听，老王呼呼大睡，她睡到另一张床上，渐渐进入了梦乡。这一觉睡的甘甜，阿美醒来，看了下时间，已经过去了3个小时。她起身一看，老王依旧闭着眼睛，可是，呼噜声已经停止。阿美心里一惊，突然感觉不好，她又仔细一看，老王大腿上出现了黑点。阿美怕了，她心里断定，老王已经死亡，她心里慌张，冒出一头的冷汗。她收拾好东西，立刻离开，一口气回到家里，想平复一下心情。可是，她越想越怕，根本在家里待不下去了，她一看表，已经过去了1个小时。她心里难过，总归是相处一场，不能把老王一个人留在酒店。再说，他们在酒店也有登记，到处都有监控视频，一旦老王被发现死在酒店，阿美离开，反而有了嫌疑。阿美又匆匆赶回了酒店，她不敢单独进去，叫上了前台，一起走进房间。前台进去一看，老王依旧在床上躺着，前台叫了他几声，老王毫无反应。急救车和民警赶来，医务人员发现，老王已经死亡，死亡原因，是心肌梗死。随后，阿美配合警方做了笔录，她如实陈述，她和老王发生了多次高强度活动。事发过后，她和老王沉沉睡去，等她醒来，发现老王呼噜声停止。之后，她又看到老王腿上有黑点，她自行判断，老王已经死亡。可是，阿美自称，她也第一次遇见这种事情，心里慌张，无比的害怕，她本身有高血压，因为紧张，血压忽的升高。她之所以回家，是回去吃降压药了，她不放心，吃完药后，又赶紧返回酒店。可是，老王的家属不愿意了，家属告到法院，要求阿美和酒店赔偿55万。阿美十分委屈，她认为老王死时，她正在睡觉，没有睡醒，根本不知道老王已经心梗。等她醒来，老王已经死亡，已经来不及救治，她并不知道老王有病，也不能预测到他会死亡。并且，阿美认为，自己有高血压，突然发现老王死亡，心里害怕，血压升高，立刻回家是吃降压药去了，并不是故意不予救治。那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。阿美与老王作为共同活动的参与者，在老王突发疾病时，阿美负有合理的救助义务。阿美在发现老王呼噜声停止、腿上出现黑点时，应意识到异常情况，有义务采取急救措施，如拨打120急救电话。但是，阿美未及时救助老王，反而离开现场回家，导致错过最佳救治时间，存在未履行注意义务的过错。因此，阿美的过错行为与老王死亡存在一定因果关系，但老王自身突发疾病是主要原因，阿美责任为次要原因。《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。酒店作为经营场所，需要保障场所设施安全、提供基本服务，但是，酒店无法对每个房间内的客人进行实时监控。因此，老王在房间内突发疾病，酒店无法预见或者干预。并且，在阿美返回后，前台和她一同进入房间，发现老王叫不醒时，前台拨打了急救电话和报警，已经尽到协助义务。酒店无证据显示存在管理过失，因此，酒店不构成侵权责任。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。老王作为完全民事行为能力人，应该知道自身的健康状况，但他仍然选择与阿美发生高强度活动，对他自身的死亡后果存在主要过错。一审判决，酒店已尽到安全保障义务，无需承担赔偿责任，阿美应承担次要责任，赔偿家属60000元。

2011年，汪峰把红的发紫的旭日阳刚给告了，对自己造成了侵权，以后都不给再唱《春天里》了。主持人不解，问汪峰：“你这么有名，又不差钱，让他们唱一首歌怎么了？2011年，旭日阳刚翻唱汪峰的《春天里》后，一下子火了起来，...

被诉侵权的文章内容，涉及湖南省发改委原副主任黄志军受贿一案。2024年5月28日，益阳市中级法院开庭审理黄志军受贿案。图片 原告认为涉案文章的发布和传播，导致其社会评价显著降低，名誉受到严重损害。二被告均称涉案文章属实...

“漂亮的判决！”上海，一男子雨天乘地铁站扶梯，不料前面的女乘客脚下一滑，突然向后倒去，男子及时扶住她，借力后撤了一步，结果导致身后一女子和几个乘客接连摔倒，女子摔成骨折后气不过，把好心扶人的男子和脚滑的女乘客，以及地铁公司全部告上法庭，索赔5万多，法院最终判决让众人拍手叫好。8月8号，半岛晨报报道，那天下雨，冯女士像往常一样，乘着地铁站的自动扶梯上楼。可能是鞋底打滑，她一个没站稳，整个人猛地向后倒去。站在他身后的刘先生眼疾手快，一把扶住冯某的胳膊，想把她稳住。可扶梯上空间狭窄，刘先生被冯女士的重量一带，下意识往后退了一步。这一步，踩在了正站在刘先生身后的丁某脚上。丁某没抓稳扶手，一个踉跄往前扑，连带着后面2位乘客也摔成了一团。等大家爬起来，丁某已经摔得直不起腰，整个人倒在地上喊疼。丁某被送到医院后，被查出肋骨以及胸骨骨折，需要休息一阵子，医药费加上误工费，得花不少钱。丁某越想越不甘心，要不是冯女士没站稳，刘先生往后退，她也不会摔成这样。地铁公司也没尽到安全保障义务，得负连带责任，这三方都得赔！于是，丁某一纸诉状把冯女士、刘先生和地铁公司告上了法庭，索赔5万多。冯女士接到传票时，相当不服，说我当时就是脚滑了一下，根本没想到会连累别人。刘先生救我，我感谢他还来不及，怎么反而成了被告？刘先生更委屈，说我那是见义勇为啊！我要是不扶冯女士，她再摔下来，后面的人也得遭殃，不得比现在这个情况严重多了？我怎么就成了责任方了？那么，从法律角度，该怎么看待这场纠纷？刘先生应该负责吗？《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。刘先生为救助向后倾倒的冯女士，本能后撤导致丁某摔倒。法院审理后认定刘先生的施救行为属于“自愿实施的紧急救助行为”，符合《民法典》第184条的要件。该条款旨在鼓励见义勇为行为，保护救助人免于因合理救助行为陷入法律纠纷。具体到本案，刘先生的救助是对突发危险的自然反应，目的是防止冯女士直接摔伤，具有道德正当性。刘先生后退一步是紧急情况下的本能动作，未故意扩大伤害，符合“必要限度”要求。丁某的摔倒虽是刘先生后撤引发，但与刘先生的救助行为无直接故意或重大过失关联，而是多方行为叠加的结果。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丁某受伤的责任划分涉及“过错相抵”规则，法院通过以下维度适用该条款。首先，冯女士未站稳扶好导致连锁反应，构成损害发生的直接原因。根据《民法典》第1165条，冯女士需承担主要赔偿责任。丁某乘坐自动扶梯时未紧握扶手，降低了自身应对突发情况的能力。法院认为其未履行合理安全注意义务，符合《民法典》第1173条规定的“被侵权人过错减轻责任”情形。法院审理后认为，这起事故的关键在于“因果关系”和“过错程度”。冯女士作为直接引发事故的人，确实存在过错。她没站稳扶好，导致后续连锁反应，得承担主要责任。刘先生的行为属于“紧急救助”，是见义勇为，法律上应当鼓励。他救人时后退一步是本能反应，没有故意或重大过失，不该赔。而地铁公司已经尽到了合理的管理义务，扶梯没故障，事后也及时处理，不能因为“结果不好”就强行让它担责。同时法院指出，丁某自己也有责任。他乘扶梯时没抓稳扶手，遇到突发情况没及时应变，属于“未充分注意自身安全”，可以减轻冯女士的责任。最终，法院判决：冯女士承担70%的赔偿责任，丁某自己承担30%。5万多的赔偿总额，经依法核算后确认3万余元，冯某需赔2万余元。这个判决既惩罚了冯某的疏忽行为，也警示乘客需注意公共场所的自我保护义务。有人说，这样的法官才是好法官，懂法理知人情，不和稀泥，点赞！本身上自动扶梯就应该和前面行人有间隔，这是最基本意识。和路上行人一样，放松的前提是你的有必要的保护自身安全意识和身体力行能力。我从来跟随他人上自动扶梯都是地面隔两个踏板，这也与隐私和避讳相宜。助人者免责，这是几年来最正确的一次判决，这个法官是正常的法官。这起扶梯连锁摔倒事件，折射出公共场所安全责任与道德行为的复杂交织。法院判决既体现了法律对见义勇为的明确保护，也就是刘某紧急救助冯某虽引发后续意外，但因无主观过错而免责，彰显了鼓励善意救助的立法导向。也通过“过错相抵”原则合理分配责任，冯某因自身失衡负主责，丁某未抓稳扶手自担部分损失，符合公平原则。

然而，很多人并不清楚，KTV里播放的音乐都涉及版权问题，未经授权擅自播放，经营者将面临侵权责任。近日，玉龙县人民检察院办理一起KTV经营者知识产权纠纷检察监督案件，以司法温情化解矛盾，为知识产权保护提供有力保障。2023...