t55p1356

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！9月3日这一天，世界舞台上仿佛上演了两场平行剧目，一边是北京天安门广场上的隆重阅兵，纪念抗日战争胜利80周年；另一边是华盛顿白宫里，美国总统特朗普与波兰新总统纳夫罗茨基高调会面，两地同日，两个场景，一个庄重肃穆，一个政治味浓，看似各自为政，其实暗流涌动，背后牵连着中美的博弈、欧洲的微妙、俄罗斯的觉察和全球舆论的风向。北京的阅兵并不只是一次普通的纪念活动，这场安排已久的国家仪式，早在年初就定下了调子，从清晨开始，天安门广场上就是另一种秩序的象征，整齐划一的方队、呼啸而过的战机、自主研发的武器装备，全都在告诉世界一个信号：中国不仅记得历史，更看重未来，在这一天走上广场的，不只是士兵和装备，还有国家意志与和平承诺。普京的出现无疑为这场活动增添了更多国际分量，俄罗斯总统的到来，不仅体现中俄之间的战略协作，也让外界感受到一种不言而喻的默契：面对复杂多变的国际格局，两国在关键时刻互为支撑，塞尔维亚总统武契奇也现身北京，加上“一带一路”沿线国家的领导人，天安门广场成了另一个形式的外交舞台。而在大洋彼岸的白宫，特朗普的安排显得格外“精致”，9月3日这个日子，他没有选择安静地待在国内，也没有对中国的纪念活动做出正面回应，而是精确地安排了一场与波兰总统的会面，这位刚刚上任不久的历史学家纳夫罗茨基，带着浓厚的保守色彩出现在美国政治舞台上，他并不是传统意义上的政客，反欧盟、强调民族认同、对俄罗斯强硬，这些标签与特朗普的外交倾向如出一辙。波兰近年来在对美合作上可谓不遗余力，军费开支一涨再涨，甚至一度接近GDP的5%，大量采购美制武器，从F-35战斗机到“爱国者”导弹，再到“海马斯”火箭炮，波兰把自己的安全几乎全盘托付给了美国，能源方面更是动作频频，投入数百亿美元引进美国核电技术，彻底摆脱对俄罗斯的依赖，军事部署上，美军在波兰的驻军逐渐常态化，反导系统也部署到了离加里宁格勒不到200公里的位置，可以说，波兰用实际行动表明了自己的立场。但这种高度依赖也埋下了隐忧，波兰的经济重心其实仍然扎根于欧洲大陆，超过六成的贸易依赖欧盟，基础设施建设大量靠欧盟援助资金，波兰在选边站的同时，也在承受政策偏移带来的代价，欧盟已对波兰政府表达不满，冻结部分援助项目，华沙到克拉科夫的高铁工程就因此陷入停摆，在经济压力加剧的背景下，民众的不满声逐渐升高。特朗普此时选择安排这场会见，显然不仅仅是礼节上的寒暄，他要的不只是对波兰的支持，更是要通过这场外交行为制造舆论焦点，抢占国际视野的高地，当北京以历史为镜展示国家力量时，特朗普则试图通过美波联盟制造另一种紧张感，把注意力从天安门转向欧洲东翼的安全议题，这种手法并不新鲜，却依旧有效。更深一层看，这种安排也在不断给中国施压，中美贸易谈判一再陷入僵局，核心分歧迟迟未解，特朗普早已把外交场合当成谈判筹码，他曾公开表示，若没有满意的协议，不愿“白跑一趟”飞往北京，这次故意安排波兰总统来访，变相表达不满，同时也是一种无声的施压——不给实质让步，就别指望换来姿态上的善意。不过，中国对此并没有表现出过度反应，阅兵准时举行，节奏有序，气势不减，没有特朗普的出席，并没有影响活动的国际影响力，相反，来自多国的嘉宾让这场纪念更显包容与开放，中国更注重的是以行动展现国家战略的稳定性，而不是靠谁来捧场，阅兵展示的，不只是军事肌肉，更是自主研发能力和国家凝聚力。在全球博弈中，谁来的确重要，但谁缺席未必就是失败，特朗普用“缺席”制造存在感，用“抢镜”表达立场，但从长远看，这种操作或许更像是短线战术，波兰不是没有觉察到其中风险，国内对政府依附美国的策略已有争议，在地缘政治的长棋中，谁都不愿轻易成为别人手中的棋子。特朗普的这步棋，表面上是在欧洲布局，实则也是在中美谈判桌上加码，他希望通过强化对北约东翼的影响力，为自己在全球政策中加分，同时，也在向日韩等盟友传递信号：在中美之间，选边站队才是“安全牌”，但现实常常与计划背道而驰，就在波兰高调配合美国打压华为的同时，对中国纺织品的进口却悄然增长，贸易数字往往比政治言辞更真实。

性质极为恶劣，欧盟真把中方惹火了，商务部重磅表态，不准银行与中企交易，欧洲女王赌输，官职恐怕难保！冯德莱恩最近的日子实在不好过。她跑去苏格兰见特朗普，本想捞点贸易红利。结果美欧协议藏着毒刺——欧盟拿到的关税减免比英国还高5个百分点。更扎心的是，美国对欧盟钢铝铜产品死死咬住50%关税不松口。这哪是贸易协议？分明是城下之盟。转头她又飞北京参加中欧峰会。冯德莱恩在会上放话要"根本性调整"中欧贸易关系，摆出强硬姿态。可中方早看穿这套把戏。欧洲理事会主席科斯塔还想打圆场，中方反手就甩出铁证：欧盟正维持199项贸易救济措施，其中162项直接针对中国。这种贸易保护主义都玩到历史高位了，还好意思指责别人？中方反制来得又快又狠。8月13日商务部一纸禁令，直接掐断两家欧洲银行与中企合作通道。这招打在七寸上——金融合作可是欧盟在华利益的核心。更绝的是，禁令生效时冯德莱恩正在布鲁塞尔焦头烂额处理乌克兰危机。26国刚通过援乌方案，匈牙利就投下反对票，欧盟内部早已裂痕暗生。冯德莱恩的政治资本正在快速蒸发。她既没从特朗普那里讨到便宜，又把中国彻底推向对立面。欧盟企业界怨声载道，德国车企巨头私下抱怨"政治家在拿企业利益当赌注"。更致命的是，中方反制措施直指金融命脉，这等于给本就疲软的欧洲经济雪上加霜。布鲁塞尔的权力游戏正在变天。冯德莱恩当初靠亲美路线上位，如今却陷入两面不讨好的窘境。美国把欧盟当棋子，中国不再忍气吞声，欧盟内部离心离德。这位"欧洲女王"的宝座，恐怕比她预想中摇晃得更厉害。下一轮欧盟领导人选举，怕是要有人提前打包行李了。

泽连斯基是真的糊涂啊，为了美西方的利益，生生的硬抗俄罗斯三年，牺牲了整整一代人，到头来还是被美西方合伙拿捏。美俄峰会讨论的是大国之间的合作之事，乌克兰之事只是顺手一提罢了。欧盟与北约表面上合力支持泽连斯基，实际上是各自心怀不轨，关心的是停战后的利益瓜分，把泽连斯基耍得是团团转。俄罗斯则借机突出重围，重振旗鼓后再出发，把苦难问题都留给了乌克兰。注:图片源自网络

立陶宛总理顶不住了？7月31日，立陶宛总理帕卢茨卡斯，宣布辞职走人。7月31日，这位2024年底才上任的总理突然宣布辞职，连带整个内阁集体走人，堪称波罗的海政坛的“黑天鹅事件”。表面上看，导火索是他卷入的商业丑闻，被曝违规获得国家开发银行20万欧元贷款，还被指与商人勾结、拖欠维尔纽斯市政府赔偿金。但背后的深层逻辑，却是立陶宛这些年在外交棋盘上的连环失误，最终把自己逼进了死胡同。先看经济烂摊子，这个总人口不到300万的小国，本就家底不厚，偏偏在涉台问题上硬要当“出头鸟”。2021年允许台湾设立所谓“代表处”后，中国直接把中立外交关系降为代办级，立陶宛对华出口瞬间腰斩，2021年乳制品出口暴跌91%，木材、粮食等传统优势产业直接被踢出中国市场。欧盟老大哥们嘴上喊支持，实际却“口惠而实不至”。德国企业原本对立陶宛投资了14.5亿欧元，结果中立关系恶化后，德国—波罗的海商会直接警告，再不清醒就要撤走激光、汽车零部件等关键产业。到2025年7月，立陶宛生产者价格指数已经连续第七个月同比下降2.8%，经济陷入通缩泥潭。政治层面更是一地鸡毛，帕卢茨卡斯所在的社会民主党虽然在议会占多数，但他推行的税改方案彻底捅了马蜂窝。为了凑国防预算，政府打算把房产税免税门槛从15万欧元砍到2万欧元，瞬间多出76万纳税人，直接引发全国抗议。4月维尔纽斯大教堂广场上4000人举牌反对“全民房产税”，6月又有民众集结要求豁免首套房征税。更讽刺的是，这位总理自己还被曝在税改关键期违规拿贷款，简直是“顶风作案”。总统瑙塞达都忍不住公开表态，称他的辞职是“唯一正确的决定”。国际环境也没给立陶宛留活路，俄乌冲突爆发后，立陶宛作为北约东翼前线，本以为能靠“反俄急先锋”身份换取西方支持，结果却成了地缘博弈的牺牲品。原本依赖的俄罗斯、白俄罗斯贸易通道被制裁切断，铁路货运量暴跌50%，铁路公司直接裁员2000人，占员工总数的21%。然而美国承诺的6亿美元出口信贷和“标枪”导弹，根本填不满经济窟窿，反而让立陶宛在能源、粮食等领域更加依赖西方，彻底丧失议价权。最尴尬的是，立陶宛的“价值观外交”在欧盟内部也成了笑话。当帕卢茨卡斯政府四处游说欧盟为其对华政策“背书”时，法德等国却忙着和中国谈合作，根本不愿为了立陶宛得罪这个全球第二大经济体。2025年8月，中国商务部把立陶宛两家银行列入制裁名单，欧盟连个像样的反制措施都拿不出来，只能眼睁睁看着立陶宛企业自生自灭。这种“被盟友抛弃”的滋味，估计比经济衰退更让立陶宛政客们心寒。这场辞职风波，本质上是立陶宛“小国大外交”战略的破产。明明是个靠转口贸易吃饭的弹丸之地，偏要在大国博弈中当棋子，结果把自己搞成了“四面楚歌”。帕卢茨卡斯的下台，不过是这场闹剧的中场休息，接下来立陶宛能不能在中美俄欧的夹缝中找到活路，才是真正的考验。毕竟，在这个“大炮一响黄金万两”的时代，光靠意识形态口号，是填不饱老百姓肚子的。

卢旺达其实很懂什么叫“见人下菜碟”，为了区别我们跟西方，他们还专门搞了个“双轨制”。什么叫双轨呢？简单说，就是针对不同国家，摆出两副面孔。一边是实权在握的政府部门，这套班子主要迎接东方大国，谈的全是实打实的事；另一边是几乎没啥权力的“国民议会”，专职对付欧美国家。而这套玩法的背后，其实是卢旺达总统卡加梅的精明算计。1994年大屠杀后，这个国家几乎从废墟上重建，卡加梅上台后发现，西方援助看着多，实际到账的少，还附带一堆政治条件。反观中国，2000年开始就在卢旺达修路架桥，从基加利到布塔雷的公路就是中国援建的，170公里柏油路直接把首都和南部省份连起来。卡加梅看得明白，西方给钱是为了控制您，中国修路是真想帮您发展。于是他开始玩平衡术，表面上维持西方认可的"民主框架"，私底下把实权都攥在自己手里。国民议会那帮议员，说白了就是摆设，真正拍板的是总统府和各部委。欧美代表团来了，就让议会接待，聊聊选举改革、妇女权益，反正不涉及实质决策。中国企业来了，直接找发展署、财政部谈项目，效率快得让西方人眼红。这种双轨制最典型的案例，就是基加利会展中心项目。2016年中国进出口银行提供9500万美元贷款，中国土木工程集团承建，两年就建成了。同期德国援助的一个职业培训中心，光可行性研究就搞了三年，到现在还在讨论环评报告。卢旺达官员私下说，跟中国合作就是快，不用开十几次会讨论性别平等条款。更有意思的是卢旺达的"数字身份证"项目。表面上跟欧盟合作搞电子政务，实际核心技术和设备都是从中国采购的。华为提供服务器，阿里云负责数据存储，但对外宣传时，卢旺达政府只提欧盟的技术援助。这种"明修栈道暗度陈仓"的做法，让欧洲人觉得自己很重要，中国企业则闷声赚钱。卡加梅的高明之处在于，他把西方最在意的"程序正义"，玩得炉火纯青。每年都搞个"国家对话大会"，请一堆欧美NGO来观摩，议会还专门成立了人权委员会。但实际政策制定全在总统办公室的发展委员会手里，这个委员会的成员基本都是技术官僚，很多还是从中国、新加坡留学回来的。2010年到2023年，中国在卢旺达的投资额从2000万美元，增长到4.5亿美元，涉及制造业、农业、基础设施等实体领域。同期欧美援助虽然账面数字大，但七成都是技术援助、能力建设这些虚头巴脑的项目。卢旺达去年出口到中国的咖啡豆就有8000吨，占其咖啡出口总量的四分之一。当然，卡加梅这套双轨制也有风险。去年英国因为卢旺达支持刚果反政府武装，威胁要切断援助。卡加梅的应对很简单，转头就跟中国签了5亿美元的基建合作协议，还邀请中国企业投资卢旺达的稀有金属开采。英国最后只能不了了之，援助照给，但影响力明显下降了。卢旺达的双轨制说穿了就是实用主义，谁能带来实实在在的发展就跟谁合作，至于意识形态那套，能糊弄就糊弄。这种做法在非洲越来越普遍，肯尼亚、埃塞俄比亚都在学。西方媒体老说中国在非洲搞"债务陷阱"，但非洲国家心里清楚，中国修的路能用五十年，西方的民主培训班开完就散了。基加利从大屠杀废墟变成"非洲新加坡"，靠的不是西方的民主改造，而是中国式的基建先行。街道整洁是因为有了排水系统，夜晚安全是因为有了路灯监控，这些都是看得见摸得着的变化。卢旺达的双轨制或许不够"政治正确"，但对一个急需发展的国家来说，这种实用主义恰恰是最理性的选择。

卢旺达其实很懂什么叫“见人下菜”，为了区别我们跟西方，他们搞了个“双轨制”，什么叫双轨呢？简单说，就是针对不同国家，摆出两副面孔。一边是实权在握的政府部门，这套班子主要迎接东方大国，谈的全是实打实的事，另一边是几乎没啥权力的“国民议会”，专职对付欧美国家。先看政府部门这边。卢旺达总统卡加梅领导的政府掌握着实权，他们和中国打交道时，直接谈基建、投资这些硬通货。比如中国在卢旺达修了很多公路，像沿基伍湖的66公里公路，就是中国路桥公司承建的，这条路把当地的咖啡和茶叶运出去，直接带动了经济。还有中国帮卢旺达打的200口井，解决了11万人的用水问题，这些都是政府部门直接推动的项目。数据上，中国是卢旺达最大的贸易伙伴，2022年双边贸易额快5亿美元，直接投资1.8亿美元，这些钱都投在基建、制造业这些实打实的领域。再看国民议会。卢旺达的议会分为参议院和众议院，虽然名义上有立法权，但实际权力有限。当欧美国家来谈人权、民主这些议题时，议会就出面应付。比如欧盟每年给卢旺达一些援助，2021到2024年计划给2.6亿欧元，但这些钱主要是财政支持，不涉及重大项目。议会可能会和欧盟讨论一些民生项目，但真正拍板的还是政府。还有，卢旺达在人权理事会的投票中，有时会和中国保持一致，比如在俄罗斯人权问题上投反对票，这可能是政府主导的立场，而议会只是走个形式。为什么会这样呢？这和卢旺达的历史有关。1994年大屠杀后，西方国家比如法国曾支持前政权，导致卢旺达对西方不信任。卡加梅政府上台后，更倾向于和中国合作，因为中国不干涉内政，还能提供实实在在的帮助。比如中国在卢旺达建了基加利会议中心，这是非洲最大的会议中心之一，由中国政府援建，政府部门直接对接，没有议会插手。而西方国家虽然提供援助，但经常附带政治条件，比如要求卢旺达改善人权状况，这时候议会就出来周旋，避免政府直接冲突。另外，卢旺达的经济结构也决定了这种双轨制。卢旺达是个内陆小国，经济依赖农业和旅游业，需要大量外资。中国的投资集中在基建和制造业，能直接提升生产力。比如中国企业在卢旺达建了工业园，生产电子产品和纺织品，解决了很多就业。而西方国家的援助更多是人道主义性质，比如医疗设备、教育支持，这些项目由议会讨论，但实际执行还是政府负责。还有一点，卢旺达在国际上需要平衡各方关系。加入“一带一路”倡议后，卢旺达和中国的合作越来越紧密，但同时也不想得罪西方国家。比如卢旺达加入了英联邦和法语国家组织，和西方保持着一定的联系。这时候议会就扮演了缓冲角色，和西方讨论一些非核心议题，而政府则专注于和中国的合作。不过，这种双轨制也有矛盾的时候。比如西方国家要求卢旺达在人权问题上表态，议会可能会通过一些决议，但政府为了不影响和中国的合作，往往不会真正执行。比如欧盟曾批评卢旺达的选举制度，但卢旺达政府继续推进卡加梅连任，议会只是象征性地回应一下。总的来说，卢旺达的“双轨制”是一种务实的外交策略，政府部门抓经济合作，议会应付政治议题，既拿到了中国的投资，又不得罪西方国家。这种策略让卢旺达在国际舞台上左右逢源，但也有人批评它表里不一。不过对于卢旺达这样的小国来说，生存和发展才是硬道理，双轨制可能是他们在复杂国际环境中的最优解。

法国总统马克龙宣布了​8月19日，法国总统马克龙把话挑明：我建议把普京与泽连斯基的首次面对面会晤放在中立国瑞士日内瓦。同一时刻，路透社援引一名美国政府高级官员披露：“会谈备选地点还有匈牙利。”两句话，让全球媒体瞬间把镜头对准了欧洲地图。有人评论：现在欧洲的领导人说话世界上还有哪个国家把他们当一回事吗？他们自己已是一盘菜了！都还只敢“建议”，就别跳出来找打脸啦啥时候敢用“要求”，才真的轮得到你说话，虽说不一定管用原来是美国要欧盟死，现在是欧盟自己要作死!离开俄罗斯，欧盟的生产生活成本飙升，逼企业离开欧盟，欧盟散伙是迟早的事。美国佬做的一石三鸟的局，欧盟到现在还没清醒。对此，你怎么看？

为什么特郎普要乌克兰投降；第一：打了两三年乌克兰人都要打光了，俄罗斯真正的实力还没用。为什么这么说呢？首先是瓦格纳私人军团对外招募的兵力，二是乌东民兵，三是车臣人，四是囚犯。就这些兵种打的乌克兰都毫无招架之力，怎么不投降？第二：美国是不可能和俄罗斯开战的。不是打不打的赢的问题，而是打赤脚的不怕穿鞋的思维。那欧盟更不敢下场了，怕俄罗斯枪打出头鸟。所以乌克兰注定是投降。有网友表示：川普现在关注的是1.美俄之间的利益；2.关注中国在俄乌战争获取的好处。他已经知道，再打下去，乌克兰失去的领土会越多，所以只能承认现实，及时停战。笔者认为，乌克兰不可能投降的，他的背后是欧洲，欧洲要消灭俄罗斯，你不消灭他就等着被俄罗斯消灭，美国只是虚情假意的骗俄罗斯搞和平，目的是让北约缓口气以上三点勉勉强强，还是没有说上重点，其实特朗普的智囊团精英汇粹，特朗普放弃老拜拜的战略构思，腾出美欧的手脚，避免两线作战，集中精力补上战略上的大漏洞，三年之后剑指东方。对此你怎么看？

欧盟26国刚为乌克兰加入欢呼，匈牙利总理却当场掏出“否决权”炸弹。欧尔班直言，乌克兰加入欧盟将使欧盟永久卷入与俄罗斯的军事冲突，并且面临7500亿美元的重建账单和人均GDP仅为欧盟十分之一的经济鸿沟。他还强调，匈牙利200万民众的公投结果显示有95%的人反对这一决定，这成为了他最有力的支持。这场看似团结的“支持乌克兰”行动，实则暗潮汹涌。欧盟为乌克兰开出的8万页法律条文改革清单，即使乌方近期刚恢复反腐机构的独立性，要完成这些改革恐怕要等到欧盟更换三任主席。更微妙的是，表态的时机——在美俄阿拉斯加峰会前夜高调宣布，显然是在担心美国为了缓解局势可能牺牲乌克兰的利益，想通过入盟承诺将这个“安全屏障”永远固定在欧洲。然而，现实是，俄乌冲突没有停火，乌克兰的入盟谈判甚至连启动资格都没有。参考土耳其24年未果、北马其顿17年等待的先例，乌克兰可能会在“准成员国”的身份中无限期地等待下去。当26国的欢呼声遇上匈牙利的“战争警告”，这场入盟闹剧到底是欧洲团结的象征，还是利益博弈的遮羞布？或许答案就藏在那些未曾说出口的重建账单和停火协议里。

总有这样的言论出来，认为乌克兰不应该依靠西方国家，美国靠不住，欧盟也靠不住，那你给他出个主意，让他依靠谁？倒向哪里？倒向印度？还是倒向以色列？